Silnik
: Przy tak małej pojemnosci naprawdę niezły.
4,0
Całokształt
Jedyny mankament jaki zauważyłem, to źle wyprofilowany uchwyt na napoje pomiędzy przednimi siedzeniami. Jest za płytki, w związku z czym przy hamowaniu, ruszaniu lub nagłej zmianie kierunku jazdy butelka lub puszka z napojem niestety się wywraca. A mycie tapicerki z np. Coli nie należy do przyjemnych. Niepotrzebna oszczędność producenta na materiale, lub zwykłe niedopatrzenie.
Wrażenia
4,0
Silnik
Ciekawe, ale mam odczucie, że na V biegu auto szybciej przyspiesza niż na IV.
4,0
Skrzynia biegów
Małe zastrzeżenia do jedynki. Za krótka. Ale to rzecz gustu. Zbiera się faktycznie dopiero na drugim biegu.
4,0
Układ jezdny
Ogólnie nieźle. Choć trzeba się przyzwyczaić.
Komfort
4,0
Widoczność
Jeżeli nie biegają ci oczy po rozrzuconych na desce rozdzielczej wskaźnikach, to nie jest źle.
4,0
Ergonomia
Rzecz gustu. Niewątpliwe ułatwienie ze sterowaniem komputerem w kierownicy.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
W zimie stosunkowo szybko się nagrzewa, w lecie z kolei chłodzi.
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Dla 4 osób bez zastrzeżeń.
4,0
Wyciszenie
Powyżej 110km/ha trochę za głośno.
Ekonomiczność
5,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Sprawdziłem z ciekawości ile spali przy ekonomicznej jeździe. No i szok. Na trasie 250 km (z Krakowa do Staszowa i z powrotem, przy staniu na światłach i małych zwolnieniach ruchu przy wyjeździe z miasta i w czasie powrotu) przy średniej prędkości 70km/ha spalił 2,9 litra. Nic dodać nic ująć. Choć może na takie spalanie wpłynął fakt, że właścicielem auta jest \"krakowski centuś\"???
4,0
Stosunek jakość/cena
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Po Renault Lagunie II chyba każde auto jest wzorem niezawodności.
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Jak wyżej...
On
- zużycie paliwa dla silnika 1.6 HDi 92KM 68kW
[l/100km]