Ocena kierowcy - Citroen Berlingo I

bartek, 14 lat temu

Silnik 1.9 D 70KM 51kW

Rok produkcji 2000

Przebieg: 200 tys. km

Okres użytkowania: 3 lata

Citroen Berlingo I 1.9 D 70KM 51kW 1998-2011 - Oceń swoje auto

3,46

16% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Zawieszenie : bardzo przyjemne, ale niewytrzymałe.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Zawieszenie : Końcówki drążków i swożnie. Wymiana 500zł 2 razy w roku wypadałoby.

4,0

Całokształt

Marzy mi się toyota. Dla mnie bezwarunkowo najlepsza. przynajmniej do tej pory. Niestety, tej bryły toyota nie ma. Samochód oceniam jako całkiem niezły, kapitalny dla małego biznesu, wersja 2osobowa

Wrażenia

3,0

Silnik

Stary silnik, ale dość dobry, łatwo naprawić nawet dość poważne usterki - w moim przypadku brak kompresji, bo zepsuły się zawory. Nie wymieniałem filtra powietrza. Moja wina. generalnie niezwykle wytrzymały. Na 5tym biegu zmniejszają sie obroty i na tym koniec. prędkość ta sama, tylko bardziej ekonomiczny. Przy -20st bardzo poważne problemy z rozruchem.

4,0

Skrzynia biegów

Niezła. Po 200000 biegi dobrze wchodzą, a olej z prekładni ucieka, odkąd mam ten samochód. A te 200tys to deklarowane, trudno powiedzieć, czy nie więcej. Piąty bieg różni sie od 4tego mocą. o szybszej jeździe nie ma mowy, przynajmniej moje auto wręcz zwalnia na piątce. Po prostu bieg na obniżenie obrotów.

1,0

Układ jezdny

Moim zdaniem źle. Co prawda jeżdżę po wsiach, zadupiach więc samochód ma ciężką przeprawę. Wypadałoby 2x w roku wymieniać końcówki drążków i sworznie z przodu. Jak sypnie tył, to chyba trzeba wywalić z 1500zł. Dla mnie tragedia, tyle, że tyłu nie robiłem od 60tys km. Amortyzacja- jeśli wszystko naprawione, to jeździ się tym cudownie. Nadzwyczaj komfortowe. Toż to przecież półciężarówka.

Komfort

4,0

Widoczność

Mam tył zabudowany. Generalnie cudownie się nim jeździ, bardzo komfortowy i niemęczący. Widoczność dobra.

5,0

Ergonomia

Bez zastrzeżeń. Nie mam pewnych udogodnień, w które warto by było wyposażyć auto, no ale kupowałem używkę. teraz zwrócę na to uwagę. Poza tym ergonomicznie - kapitalny. No, może radio jest za nisko. Ja wetknąłem w tą dziurę wyżej, tuż obok nanwiewników.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Ogrzewanie bardzo dobre, wydajne. Przynajmniej po Lanosie, to wszystko jest wydajne. Wentylacja byłaby dobra, gdyby nie brak przełącznika natychmiastowgo odcięcia dopływu powietrza z zewnątrz. Bardzo mi tego brakuje.

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Na drzwiach łatwo oprzeć rękę, a udo nie obija mi się o środkową część kokpitu. Jestem duży, a mieszczę się, mimo, iż samochód ma kratę, to i tak wygodnie się jedzie.

3,0

Wyciszenie

Wydaje mi się, ze samochód jest cichy, szczególnie jak na dwuosobowe auto, jednak ja mam wyłożone ściany i podłogę sklejką, więc to z pewnościa sporo daje

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Duże wahania między zimą a latem, ale ta zima jest koszmarna. naprawy - tylko u \"zwykłych\" mechaników, wszyscy mówią, że ten model bardzo łatwo naprawić. I to prawda. Ekonomiczność przeciętna, za znaczne zużycie paliwa, jednak to stary samochód, więc chyba nie ma co narzekać. Podejrzewam, że ze spalaniem w lato da się zejść nawet poniżej 6 litrów.

3,0

Stosunek jakość/cena

Najtańszy w swej klasie, przynajmniej tańszego nie znalazłem.

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

bardzo lubią się drobiazgi w nim popsuć, ale ja kupiłem auto powypadkowe, więc nie chcę zaniżać niesłusznie

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Właściwie nic się nie dzieje złego, jak sam nie zepsuję