zawodny, nieekonomiczny, niedynamiczny (obecnie jest już stary ale owe trzy stwierdzenia dotyczyły go w zasadzie od początku eksploatacji, zawsze coś szwankowało - choćby drobiazg ale jego zrobienie pochłaniało sporo czasu, kasy i poprostu wnerwiało... ale ta obszerność wnętrza). auto sprowadzone z Kanady w 1994r.
Wrażenia
3,0
Silnik
bierze olej, zdarza mu się nagła utrata mocy
2,0
Skrzynia biegów
automat (w 1999 wymieniona w aso na nową)
3,0
Układ jezdny
może być
Komfort
4,0
Widoczność
ok.
4,0
Ergonomia
za mało schowków, reszta ok.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
ma klime
5,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
doskonała (no na trzeciej kanapie ciut mało miejsca na nogi)
3,0
Wyciszenie
przeciętne
Ekonomiczność
1,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
dużo pali, drogie części
2,0
Stosunek jakość/cena
ocena mówi sama za siebie
Niezawodność
2,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
niezawodny to on nie jest
2,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
niezawodny to on nie jest (np.wymiana kompletnej skrzyni biegów)