zawodny, nieekonomiczny, niedynamiczny (obecnie jest już stary ale owe trzy stwierdzenia dotyczyły go w zasadzie od początku eksploatacji, zawsze coś szwankowało - choćby drobiazg ale jego zrobienie pochłaniało sporo czasu, kasy i poprostu wnerwiało... ale ta obszerność wnętrza). auto sprowadzone z Kanady w 1994r.
Wrażenia
3,0
Silnik
bierze olej, zdarza mu się nagła utrata mocy
2,0
Skrzynia biegów
automat (w 1999 wymieniona w aso na nową)
3,0
Układ jezdny
może być
Komfort
4,0
Widoczność
ok.
4,0
Ergonomia
za mało schowków, reszta ok.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
ma klime
5,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
doskonała (no na trzeciej kanapie ciut mało miejsca na nogi)
3,0
Wyciszenie
przeciętne
Ekonomiczność
1,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
dużo pali, drogie części
2,0
Stosunek jakość/cena
ocena mówi sama za siebie
Niezawodność
2,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
niezawodny to on nie jest
2,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
niezawodny to on nie jest (np.wymiana kompletnej skrzyni biegów)
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Chrysler Voyager II Minivan 2.5 i 101KM 74kW 1990-1995