Ocena kierowcy - Chevrolet Matiz II

MistrzSebastian, 6 lat temu

Silnik 1.0 67KM 49kW

Rok produkcji 2005

Przebieg: 130 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Chevrolet Matiz II 1.0 67KM 49kW 2005-2009 - Oceń swoje auto

3,57

6% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : Duże spalanie (podziewałem się niższego)

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Przeniesienie napędu : Zużywające się łożyska

3,0

Całokształt

Samochód nieadekwatny do ceny zakupu, niska jakość wykonania oraz duże spalanie.

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik raczej bezawaryjny. Dobra kultura pracy (nie trzęsie ani nie wydaje strasznych odgłosów). Jednak jest mało dynamiczny oraz dużo pali (ok 7l). Odnoszę wrażenie że trójcylindrowy silnik z Daewoo Matiz pozwala na bardziej dynamiczną jazdę.

5,0

Skrzynia biegów

Biegi wchodzą ładnie, z przyjemnym kliknięciem. Przy 130000 km ślizgało się już sprzęgło (wynika to pewnie z sposobu traktowania przez poprzedniego właściciela)

3,0

Układ jezdny

Dobre wspomaganie hydrauliczne. Często padają łożyska kół.

3,0

Karoseria

Karoseria podatna na korozję. Duże ogniska na progach, nadkolach i tylnej klapie.

Komfort

5,0

Widoczność

Wąskie słupki oraz wysoka pozycja za kierownica zapewnia dobrą widoczność.

4,0

Ergonomia

Duża ilość uchwytów na napoje oraz schowków. Centralne umieszczenie prędkościomierza i zegarów dla niektórych może być zaleta a dla innych wadą.

1,0

Wentylacja i ogrzewanie

Bolączką są parujące szyby oraz głośna praca nawiewu. Przy ustawieniu maksymalnej prędkości wentylatorów ich praca zagłusza radio a powiew jest ledwie wyczuwalny. Brak możliwości jednoczesnego ustawienia nawiewu na szybę i ręce. Przy trasie ponad 100km i temperaturze na zewnątrz w okolicach -5°C, można zostawić ogrzewania przez całą trasę ustawione na maska.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Jak na tak małe auto Przestrzeni na nogi oraz głowę jest dosyć sporo. Przy ponad 180cm wzrostu nie ma kłopotu z pozycją za kierownicą (regulacja wysokości fotela kierowcy). Auto przeznaczone raczej dla 4 osób (homologowane na 5).

2,0

Wyciszenie

Duży hałas podczas jazdy. Przeszkadza praca silnika oraz szum powietrza.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Dosyć duże spalanie jak na tą klasę (7l) rekompensują tanie części (które jednak też szybciej się zużywają niż przy pojazdach wyższej klasy)

3,0

Stosunek jakość/cena

Cena jest trochę zbyt wysoka jak na tą klasę pojazdu. Jedyna przewaga nad starymi Matizami to klimatyzacja i większy silnik.

Niezawodność

4,0