Zawieszenie
: I chyba tylko to, fajnie się prowadzi.
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Układ elektryczny
: rozrusznik 2 razy, nie kupywać używanych
3,0
Całokształt
taka nędza, jak się nie trafi na zadbany to nie warto kupować, dobry wóz dla farmera lub poczciwego emeryta, na taksówkę też się nadaje, nic poza tym.
Wrażenia
2,0
Silnik
kultury pracy i elastyczności nie posiada, tego silnika nie powinni montować do tego auta, jest za słaby, rozpędza się do setki podobnie do cinquecento 900... istna nędza.
3,0
Skrzynia biegów
W tak starym aucie nie ma co się doszukiwać rewelacji, jest po prostu dobrze.
4,0
Układ jezdny
dobrze się prowadzi, wybiera dziury jak nie jedno nowsze auto. proste w naprawach zawieszenie za dość przyzwoite kwoty.
Komfort
4,0
Widoczność
długi tył auta, amatorzy mogą mieć problemy z cofaniem na ciasnym parkingu. do przodu i na boki bardzo dobrze.
5,0
Ergonomia
archaiczny układ deski rozdzielczej jak ktoś miał kiedykolwiek stare audi to tu się nic nie zmienia.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
w miarę szybko się nagrzewa, co do wentylacji to ok.
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
kawał wozu jak widać
3,0
Wyciszenie
tak sobie, jak mi się wisko zatarło to było cholernie głośno w kabinie. a na światłach ruszałem tak, że wszyscy się patrzyli...
Ekonomiczność
1,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Po pierwsze auto nie jedzie tylko się toczy i trzeba dawać gazu do oporu. Po dwa silnik jest pomysłem sprzed 30 lat... to auto nie powala.
3,0
Stosunek jakość/cena
można tą padake kupić za 2000 zł i jeździć do oporu a potem zezłomować. Fajny egzemplarz kupi się za 4-5 tyś.
Niezawodność
2,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
plastiki trzaskaj, urwałem lusterko na myjni, wisko, termostat, w ogóle osprzęt jest już leciwy i wszystko się sypie, zamienniki są lichej jakości do tego modelu.
3,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
ze 4 razy stanąłem na drodze, porażka
On
- zużycie paliwa dla silnika 2.4 D 82KM 60kW
[l/100km]