Szukaj

Ocena kierowcy - MG ZR

dawciok310, 5 lat temu
Silnik 1.8 WC 160KM 118kW
Rok produkcji 2002
Przebieg: 165 tys. km
Okres użytkowania: 1 rok
MG ZR 1.8 WC 160KM 118kW 2001-2005 - Oceń swoje auto
4,00
Podobnie do średniej w segmencie
Nie kupiłby ponownie
Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:
Silnik : silnik ma moc, można co nieco poświrować,
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Karoseria : Ruda bedzie wychodzić, trzeba miec swojego lakiernika, wybrałem tą usterkę, bo zadnych innych powaznych nie doznałem
3,0
Całokształt
Auto uzytkowałem 1,5 roku, 31k km, Zaletą jest głownie niska cena i namiastka sportowego auta. Niezdecydowałbym się kupić go drugi raz, bo widzę ze tego typu auta nie są wygodne, raz ze małe dwa ze sztywne. To auto jest na prawde sportowe i przez co nie nadaje sie na polskie drogi a raczej na tor. Powazne minusy: sztywne zawieszenie ktorym jeździ sie jak taczką, słabe wyciszenie, słaby skręt, wysokie zurzycie paliwa biorąc pod uwage masę auta, ruda, opadająca podsufitka. Zalety: Niska cena(ja za swojego dałem 4500zł), dynamiczny silnik(v-tec z hondy), sportowy wygląd(spoiler), auflegi 17, ładny gril, ładne brzmienie wydechu, oraz wysoka bezawaryjność, zawieszenie jest absolutnie bezawaryjne. Z częściami nie miałem problemu, karoserię kupowałem do rovera 25, z naprawami również, Nieprawdą jest ze pękają uszczelki pod głowicą, ja i poprzednik tego niedoświadczyliśmy. Z silnikiem akurat nie sie nie działo. Przed zakupem wahałem sie miedzy MG ZR a Honda civic aerodeck, myśle ze na hondzie bym lepiej wyszedł. Autko nie jest niskie prześwit nad podłożem ma wysoki jakies 14cm. Wiele tych jest z Niemiec, dużo ma powypadkową przeszłość (mój miał)ale to nie wszytko w moim egzemplarzu ktoś robił naprawy na odwal sie i po kosztach. Jezeli ogladacie MG ZR a śmierdzi wam patologią zrezygnujcie. Myśle ze za tą cene to E36 da wiecej radości z jazdy i nie spadnie na wartości. ZUŻYCIE PODAŁEM W LPG
Wrażenia
5,0
Silnik
dynamiczny, zmienne fazy rozrzadu, hamuje po odpuszczeniu gazu
3,0
Skrzynia biegów
troche luzna, wbijało sie dobrze ale nie coś sie popsuło na postoju nie odrżnisz biegu normalnego od jalowego
5,0
Układ jezdny
trzyma sie dorgi, mozna połykac zakrety przy dużych predkosciach
4,0
Karoseria
gdzie niegdzie ruda wychodzi, ale nie ma tragedii
Komfort
3,0
Widoczność
niestety, jazda tych samochodem jest jak taczką,
5,0
Ergonomia
nauka zajmująca się zasadami i metodami dostosowania urządzeń i narzędzi do cech fizycznych i psychicznych człowieka
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
troche szyby parowały ale antypara natychiast sobie z tym poradziła, poza tym ok
1,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
niestety niedopuszczalnie mało jest miejsca na nogi dla tylnych pasazerów, pod zadnym pozorem nie bierzcie 5 osob doroslych,
3,0
Wyciszenie
na niskim poziomie
Ekonomiczność
5,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
dośćm niskie, poniewaz autko jest bezawaryjne
5,0
Stosunek jakość/cena
dostatecznie dobry
Niezawodność
5,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
nie było z tym problemu
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
nie było problemów, głownie eksploatacja, raz strzelił łancuch rozrzadu ale udało sie ocalić silnik

Pb - zużycie paliwa dla silnika 1.8 WC 160KM 118kW [l/100km]

Średnie zużycie
11,5
Minimalne średnie zużycie paliwa
11,5
Maksymalne średnie zużycie paliwa
13,0
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe
10,0
Zobacz więcej na temat zużycia paliwa
Zobacz raport zużycia paliwa tego kierowcy
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
MG ZR