Szukaj

Ocena kierowcy - Volvo S60 III Sedan

roman199, 3 lata temu
Silnik 2.0 T5 250KM 184kW
Rok produkcji 2020
Przebieg: 9 tys. km
Okres użytkowania: niecały rok
Volvo S60 III Sedan 2.0 T5 250KM 184kW 2019-2020 - Oceń swoje auto
3,36
22% gorzej od średniej w segmencie
Nie kupiłby ponownie
Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:
Karoseria
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Inne : wady konstrukcyjne ,pękające szyby
Przeniesienie napędu
Silnik
2,0
Całokształt
Do zakupu przekonał mnie wygląd oraz względne zadowolenie z wcześniejszego S60 II ( super auto, poza tym że wyjechał z salonu z uszkodzonym czujnikiem deszczu - do wymiany szyba przednia. ) O Auto dbam jak tylko mogę( mam świra na tym punkcie, uwielbiam auta) , jest nawet dynamiczne chociaż do osiągów producenta jest mu daleko. Trafiło po 2 tyg do serwisu ze skrzypiącymi drzwiami pasażera, źle spasowanymi plastikami ( ruszały się i skrzypiały przy każdym kontakcie) drzwi tylne nie domykają się ( trzeba mocniej trzasnąć zamykając). Udało się załatwić te sprawy.Po akcji serwisowej auto jak marzenie. Po 9 tyś podczas normalnej jazdy pękła szyba czołowa. Rok wcześniej wypożyczałem na jazdę próbną V60 w którym stało się dokładnie to samo. Czytając fora zagraniczne można znaleźć wiele informacji na temat pękających szyb w nowych Volvo. Dynamiczny silnik AWD 250 km przyspiesza wolniej od np BMW G20 190km ( nie sugerujcie się danymi producenta) , pali od niego więcej, ma mniejszy bagażnik i jest gorzej wykonane. Smutne, bo od wielu lat jeździmy w rodzinie Volvo, ale nowe modele są po prostu słabej jakości. Miałem jakieś klapki na oczach, bagatelizowałem opinie znajomych o awaryjności XC90 / XC60. Nie polecam. Auto za 200 tysięcy złotych , które rozpada się podczas jazdy ? Nie ufam mu, wiem że to nie koniec problemów. Warto rozważyć inne marki w tym przedziale cenowym. Z pozytywów - wygląd, komfortowe siedzenia, kokpit jest najlepiej zaprojektowany w klasie ( jeśli dodatkowo jest dobrze spasowany), wyświetlacz środkowy jest czytelny, intuicyjny. Wady - spasowanie, usterki konstrukcyjne, spalanie, słabe jak na 250km osiągi w porównaniu do konkurencji. Mały bagażnik.
Wrażenia
3,0
Silnik
2,0
Skrzynia biegów
4,0
Układ jezdny
5,0
Karoseria
Komfort
4,0
Widoczność
Dopóki nie ma pajączków na szybach jest ok
5,0
Ergonomia
5,0
Wentylacja i ogrzewanie
5,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
5,0
Wyciszenie
Ekonomiczność
3,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
T5 AWD 250km względem wcześniejszego T4 ( S60 II gen) różni się tylko wyższym spalaniem, różnice w dynamice są niezauważalne.
1,0
Stosunek jakość/cena
Niezawodność
2,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
1,0
Bezawaryjność (poważne usterki)

Pb - zużycie paliwa dla silnika 2.0 T5 250KM 184kW [l/100km]

Średnie zużycie
9,8
Minimalne średnie zużycie paliwa
9,5
Maksymalne średnie zużycie paliwa
11,0
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe
9,0
Zobacz więcej na temat zużycia paliwa
Zobacz raport zużycia paliwa tego kierowcy
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Volvo S60 III Sedan